Penkerius metus mano buvęs vyras nemokėjo vaiko išlaikymo mokesčių. Tačiau vienas draugės sakinys privertė mane žengti žingsnį, po kurio jis pats pradėjo maldauti sustoti…

Penkerius metus jis nemokėjo išlaikymo mokesčių. Ne «vėluodavo» ir ne «pamiršdavo», o gyveno taip, lyg vaiko nebūtų. Oficialiai jis visada atrodė «be darbo», «su minimalia alga», «su skolomis». O gyvenime pirko brangius daiktus, keitė automobilius, atostogaudavo, nuomodavosi naujus namus. Aš tai mačiau ir jaučiausi bejėgė. Antstoliai skėsčiojo rankomis: oficialių pajamų nėra, turto nėra, viskas perrašyta tėvams. O aš kas mėnesį skaičiuodavau pinigus būreliams, vaistams, mokykliniams rinkiniams ir vaidindavau, kad tvarkausi.

Sunkiausia ne sumos. Sunkiausia tai, kad vaikas pamažu supranta: jo galima nepasirinkti. Šventės praeidavo be atviručių. Mokyklos renginiuose sėdėjau viena, o aplink buvo svetimos šeimos. Kartais vaikas klausdavo, kodėl tėtis nepadeda, ir aš parinkdavau žodžius, kad nesužeisčiau. Tačiau viduje kildavo pyktis, dėl kurio gėdijausi.

Aš nenorėjau keršto. Norėjau paprasto dalyko: kad dalyvavimas vaiko gyvenime būtų ne tik žodžiais kartą per pusmetį. Tačiau įrodyti «pavėluotas» pajamas beveik neįmanoma, kai esi vienas ir neturi nei laiko, nei jėgų. Dirbau, rūpinausi namais, ir kiekvienas vizitas į institucijas atimdavo tai, ko ir taip trūkdavo – ramybę. Tai darydavau naktį po darbo.

Kartą su drauge stovėjome prie prekybos centro, ir aš vėl pasakiau, kad niekas nesikeičia. Ji pažvelgė į mane ir tyliai tarė: «Jei jis slepia pajamas, tai slepia ne tik nuo tavęs». Šis sakinys mane užkabino. Staiga supratau, kad visus šiuos metus bandžiau apeliuoti į jo sąžinę. O reikėjo veikti pagal taisykles, kurios egzistuoja tokiems atvejams.

Pradėjau rinkti ne «kompromatą», o faktus. Pokalbiai, kur jis prabėgomis minėjo užsakymus. Skelbimų su jo paslaugomis ekrano iškarpos. Kelionių nuotraukos, kurias jis pats keldavo. «Klientų» perlaidos, pasirodančios banko pranešimuose, kai jis iš įpročio pinigus siųsdavo «ne ten». Kreipiausi į tarnybas, kurios gali pateikti užklausas ten, kur paprasto žmogaus neįleidžia: dėl pajamų ir turto paieškos, dėl pajamų šaltinių patikrinimo, dėl galimo pajamų slėpimo. Viskas ramiai, punktualiai, su datomis, sumomis ir pridėtais ekrano nuotraukomis.

Pirmomis dienomis bijojau. Ne jo, o to, kad mane pradės smerkti: kam ttai judini, kam «skundiesi». Bet tada suvokiau, kad tai ne apie orumą ir ne apie karą. Tai apie vaiką, kuris neturėtų būti atsakingas už svetimą gudrumą.

Praėjus mėnesiui suskambo telefonas. Balsą atpažinau iš karto, bet jis skambėjo kitaip. Jame nebuvo pasitikėjimo, tik skuba ir baimė. Jis prašė «sustoti», sakė, kad «viską galima išspręsti», kad aš «griaunu jam gyvenimą». Tylėjau ir stebėjau, kaip vaikas virtuvėje ruošia pamokas, nes kambaryje šalta, ir galvojau: o kas griovė mūsų gyvenimą šiuos penkerius metus, kai rinkdavau pigesnius batus, kad užtektų sekcijai?

Nerėkiau. Pasakiau tik vieną: seniai sprendžiu žmoniškai, kasdien. Ir jei žmogus prisimena «žmogiškumą» tik tada, kai jam tampa baisu, ką tai sako apie jį?

Pasakykite atvirai, ar jūs mano vietoje sustotumėte, ar eitumėte iki galo dėl vaiko?