Vyras prisiteisė mano paveldėjimą per skyrybas — bet aš juokiausi, nes būtent to ir siekiau

Tą dieną grįžau iš notaro visiškai sutrikusi. Vyresnio amžiaus giminaitė, su kuria buvau artima vaikystėje, mirė ir paliko man savo dvarą — didžiulį istorinį XIX a. pabaigos namą su kaltinėmis vartų, marmurinėmis laiptinėmis ir židiniais kiekviename kambaryje. Ką tik pasirašiau paveldėjimo dokumentus ir iškart parašiau vyrui — norėjau pasidalinti naujienomis.

Grįžusi namo radau jį svetainėje. Iš pradžių viskas atrodė įprastai. Tada jis atsistojo, išėjo ir grįžo su aplanku. Pasakė, kad nėra daugiau ko delsti. Viduje buvo dokumentai apie skyrybas.

Negalėjau patikėti. Buvome kartu daugelį metų. Taip, pastaruoju metu buvome tarsi svetimi, bet nemanau, kad viskas taip rimta. Tą pačią naktį palikau namus — pas draugę, kuri atidarė duris, tyliai pažiūrėjo į mane ir įtraukė vidun.

Po kelių dienų susitikau su advokatu. Jis peržiūrėjo dokumentus ir pasakė: vyras pretenduoja į viso turto padalijimą, įskaitant ir dvarą. Pagal įstatymą, kadangi esame susituokę be santuokinio sutarties, paveldėjimas, gautas santuokos metu, laikomas bendru turtu. Jis gali pretenduoti į pusę ar net daugiau.

O tada advokatas patikrino laiką. Vyras pateikė skyrybų prašymą maždaug po pusvalandžio po to, kai jam parašiau apie dokumentų pasirašymą.

Visas paveikslas išryškėjo. Jis žinojo, kad giminaitė miršta. Jis laukė. Ir kai tik pasirašiau paveldėjimo dokumentus — iškart pateikė dokumentus dėl skyrybų.

Įrodyti jo ketinimų beveik neįmanoma. Bet aš žinojau tiesą. Ir pyktis viduje virto kažkuo šaltesniu ir labiau įžvelgiamu. Pasakiau advokatui, kad esu pasiruošusi kovoti.

Tą pačią dieną vakare gavau laišką iš notaro su visu dokumentų paketu apie dvarą: įvertinimais, techninėmis ataskaitomis, nuotraukomis. Praleidau prie jų kelias valandas. Iki nakties turėjau planą.

Teismo salėje vyras jautėsi užtikrintai. Jo advokatas kalbėjo gražiai — apie šeimos paveldą, apie tradicijas, apie tai, kad aš esu „emociškai nepasiruošusi“ valdyti tokį objektą. Leidau sau šiek tiek suvirpėti — lygiai tiek, kad tai atrodytų įtikinamai.

Kai teisėjas pasiūlė šalims susitarti, padariau pauzę. Tada tyliai, lyg per jėgą, pasiūliau savo pasiūlymą: aš pasilieku namą ir nuomos turtą, kiekvienas pasiima savo sąskaitas — ir jis gali gauti dvarą.

Vyras nušvito. Sutikta iš karto. Teisėjas užfiksavo sutarties sąlygas, užtrenkė plaktuką.

Ir tada aš pradėjau juoktis.

Juokas nuaidėjo teismo salėje. Visi atsisuko. Vyras sutrikęs. Išėjau nieko nepaaiškinusi.

Jis pavijo mane gatvėje. Paklausė, kas vyksta. Atidariau telefoną ir parodžiau jam techninės ataskaitos nuotraukas: sienas prasiskverbiančias pelėsias, sugriautas pertvaras, nurodymą dėl apsaugos kaip istorinio objekto.

Dvaro negalima nugriauti — jis yra valstybės saugomas. Negalima apdrausti esamos būklės, negalima parduoti be restauracijos. O restauracija kainuos daugiau, negu visas statinys vertas.

Jis žiūrėjo į ekraną ir iš jo veido išnyko spalva.

Aš sakiau ramiai: daviau jam tai, ko jis norėjo. Tiesiog pasirodė, kad tai būtent tai, ko jis pelnėsi.

O ar jūs galėtumėte susilaikyti ir viską sužaisti pagal planą — ar visgi susijaudintumėte ankščiau laiko?